沈旭暉:遊行與民意的雙向偷換概念 (明報)

筆者一向避免評論非國際事務,不希望成為強不知為己知的公共知識分子,亦要對不能有組織立場的Round table負責。然而12‧4遊行前夕的政治角力,正默默改變香港的潛規則,卻教當局者迷。

 也許我們在想一個問題:究竟祈盼2007、08或2011、12雙普選的人,應該希望明天的遊行人數多還是少?但其實這重要嗎?以人數定奪答案的問題,一向能提供黑白分明的原始答案,缺乏嚴肅的研究價值。唯獨這次例外。

依 據遊行發起人的邏輯,遊行人數眾多→反映市民對普選的訴求→由於政改報告書沒有正面以「時間表」方式具體落實這項訴求,應被否決→北京會像回應七一那樣輾 轉回應民意→加速普選落實。邏輯最大盲點不是特首所說的前部分,而是後部分:同樣沒有泛民主派領袖能夠提出具體的「路線圖」,保證中央有任何回應;足以承 擔這溝通角色的溫和民主派,反而變成遊行的重點施壓對象。

主辦者希望所有爭取普選ASAP的人都參加;參加者被政府演繹成「支持抗爭手段的人」;認為有其他更有效手法達至同樣目的者,被組織者捉為「內鬼」。---三個都是偷換概念……

沒有敵人就不懂生存的自我邊緣化策略。我們不知道遊行人數多對普選有否幫助,但足以判斷人數少對主辦者---特別是新特首上台後形勢轉弱的基本教義派---可能是結構性打擊。

政府的邏輯是更標準的反面教材,論據是假如遊行人數有限→代表市民不認同抗爭路線→支持政改報告書→政改報告書距離全面落實民主只是「一步之遙」→普選「很快」到來。

市民單純的理念訴求,硬被演繹為對具體施政全盤支持;不同意見者被打壓為與「民意」違背的政棍;支持普選的人被說成政棍的掘墓人。---三者同樣是偷換概念,……

當不同陣營同時騎劫單純的普選追求為己用,提供的都是不完整信息,12‧4不是「香港民主的關鍵時刻」,卻是泛民主派(特別是民主黨)和政府誰能繼續自我解畫得到民意man-date的關鍵時刻,政改報告書本身的加減乘除已淪為non-issues。

使 用福柯的discourse analysis,會發現這幾天不同陣營說的「democracy」都只是權力話語。希望看見普選一天的青年、爭取普選到心臟 停止跳動的老人、真正相信和諧穩定的善人,都不應同時是容忍民意被騎劫的愚人。無論遊行結果怎樣,泛民主派和政府的邏輯漏洞都應該填補,「委任民主」或 「大民主」這類過分簡化的壓力思維更要防微杜漸。

但台上的人只顧燃眉之急,盼望普選的人在台下行與不行,讓基本教義派繼續借民意飾演香港沒有的烈士,還是讓強政政府繼續借民意建構「委任民主」,就成了莎劇to walk or not to walk的兩難……

資料來源:《明報》,2005年12月3日。


       發佈日期: Saturday December 03, 2005 HKT


Copyright 2005® 文章版權為 【偉文文庫】 所有
聯絡電郵:raymond.yeung@datayard.com
轉載或引用時請註明文章出處和作者署名。
System Powered by DataYard.com